白洲次郎はかっこよかったか？

東京宝塚劇場宙組「黎明の風」「Passion　愛の旅」 -1

　うーん。久しぶりの投稿である。実は、宙組はもう２回目。１回目の観劇があまりに低調で書く気分にならなかったのだ……。２回目の今日（もう昨日だが）は、もう少し冷静に見ることができたと思う。で、感想。とりあえず、「黎明の風」で疑問に思ったことを少しだけ。

　なぜ、この作品がよくないのかな、と思っていたけど、白洲次郎の何がかっこいいかストーリー的にはっきりしないところが一番いけないんじゃないでしょうか。
　白洲次郎が「すごい」ということは、吉田茂とか宮川君の口からは語られるけど、どうスゴイのかがあまり出てこない。辰美君とのエピソードは割といいけど、それはあくまで辰美君との男の友情。本当はマッカーサーへの土下座シーンがクライマックスになるはずだったんだろうけど、マッカーサーは白洲の土下座に改心するまもなく、解任されてしまうし。だいたい、わかり易い敵が出てこないのもいけないんだと思う。バカな帝国軍人とか日本の政治家とか、日本人をバカにするGHQの将校とか（反日的なグルーパー中佐ってのが出てくるけど、あまり偉くないのでパワーはない）。そういう人に対して、白洲次郎がはっきりと、モノを言うシーンがあればまだよかったのでは。うーん。そもそも、敵であるはずのマッカーサーが「いい人」なのが無理があるのでは……。
　と、問題山積み。
　こういう華で誤魔化せないお話をやる場合は、とにかくストーリーが説得力なかったらしょうがないと思うんですよね。だいたい下級生チェックしようにも、あの頃の軍服やらモンペじゃあ……。GHQの制服もいただけないし、日本の政治家グループのスーツもそれほどカッコイイわけじゃないし……。コスチュームがよくないと、ストーリーはそっちのけで下級生チェック（これ自体は宝塚のお芝居ではよくあること）しようにもイマイチ盛り上がらないのだ（せめて、戦前でも戦後でもいいから、無意味なダンスパーティを入れてほしかったな……）。

　とはいえ、白洲次郎ってどんな男だったんじゃい、と「風の男　白洲次郎」（新潮文庫）を買って読んだら、なかなかおもしろかったです。劇中のエピソードもかなりこの本にあった。確かに、白洲次郎は魅力的な題材だと思う。
　でも……。石田センセは、白洲次郎がすごかったのは、敗戦後の日本を救ったことだ、という話を作ったわけだけど、白洲次郎は講和に関わったかもしれないけれど、彼がいま見てもかっこいいとしたら、それは、独立を成し遂げたからではなくて、彼個人が国際人で、常に一本芯が通っていて、どんな相手に対しても（それはマッカーサーだろうと日本の首相だろうと）原則を曲げなかったからなんだと思うけど……（ついでにいうと、ビジュアルがよくて、お金持ち）。

「白洲次郎かっこいいぞ」のシーンはうまい！と思いましたけどね。